Seit langem wollte ich diesen Testartikel über das SIGMA – Super-Tele-Zoom Objektiv 150-600mm schreiben, fand aber bislang nicht die Zeit dafür. Durch die neue Nikon D850 und meinem Testbericht dazu fand ich jetzt aber doch die Gelegenheit beides zusammen zu testen. Es ist nicht so einfach eine neue Kamera wie die Nikon D850 zu testen und die richtigen Motive zu finden. Manchmal muss man auch Glück haben!
Gestern hatten wir Besuch und passend dazu noch schönes Wetter, sodass wir uns die Zeit auf dem Balkon vertreiben konnten. Immer im Anschlag war die D850. mit dem SIGMA Sport drauf. Bei uns fliegen ca. 8 Milane regelmäßig über der Ortschaft, sodass ich damit meine neue Kombo testen wollte. Leider waren die Milane anscheinend nicht bereit als Fotomodell herzuhalten. Dann hatte ich doch noch Glück und es flog ein Kolibri (Schwärmer) vorbei und fand unsere Balkonblumen interessant genug.
Mein erstes Testobjekt für das SIGMA – Super-Tele-Zoom Objektiv 150-600mm…
Vorweg noch ein paar Technische Details über die Hardware Kombo Nikon D850 und dem SIGMA Sport.
SIGMA – Super-Tele-Zoom-Objektiv 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM | Sport
| Produktbezeichnung | 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM | Sport |
| Produktlinie | S – Sport |
| Verwendungszweck | Natur / Landschaft, Sport & Action, Tiere |
| Objektiveigenschaften | DG, HSM, RF, OS, CONV TC |
| Kameraanschluss | SIGMA SA-Mount, Nikon F-Mount, Canon EF-Mount |
| Brennweite (mm) | 150-600 mm |
| Lichtstärke (F) | 5-6,3 |
| Optischer Stabilisator | SIGMA SA-Mount, Canon EF-Mount, Nikon F-Mount |
| Konvertertauglich | MF/MF (1,4x/2x) |
| Bildwinkel (diagonal) max. | 16,4 – 4,1 |
| Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen) | 24 Linsen in 16 Gruppen |
| Anzahl Blendenlamellen | 9 |
| Kleinste Blende (F) | 22 |
| Naheinstellgrenze (cm) | 260 cm |
| Größter Abbildungsmaßstab | 1:5 |
| Filterdurchmesser (mm) | 105 mm |
| Abmessungen – AD x Länge (mm) | ca. 121 x 290,2 mm |
| Gewicht (g) | ca. 2860 g |
| spritzwassergeschützt | ja |
| Mitgeliefertes Zubehör | Köcher, Rückdeckel, Metall Gegenlichtlblende LH-1164-01, Frontschutz |
| Optionales Zubehör | UV-Filter, Pol-Filter |
Nikon D850| FX D-SLR| 4k-Videovollformat
Die Nikon habe ich bereits in diesem Testbericht beschrieben:
Nikon D850 Kamera – Meine Menu Voreinstellungen und Grundeinstellungen
Die Beweggründe zum SIGMA Sport
Die Frage warum die Nikon habe ich bereits beschrieben, aber warum dieses SIGMA und nicht ein anderes Nikkor Zoom Objektive? Als erstes großes Tele-Zoom Objektiv hatte ich mir das Nikkor 300mm f/2.8G ED VR II AF-S angeschafft, es ist ein Super Objektiv, auch der Preis, aber irgendwie hat mir am Ende doch das Zoom gefehlt. Es war immer alles zu weit weg, ich wollte jetzt etwas haben mit VIEL mehr ZOOM um näher dabei und nicht immer davor zu sein!
Der Zoom-Lock-Schalter kann bei jeder Brennweite genutzt werden
Was mir an dem SIGMA überhaupt nicht gefällt, hat mit Sigma nichts zu tun, sondern eher mit der Bauweise (der ZOOM geht nach aussen) Der Kubus fährt bei 600 komplett nach vorne, durch zoomen wird Luft mit ins Innere gezogen/gepumpt, wodurch auch Dreck mit ins Innere kommt. Dazu kommt das beim Laufen, wenn man die Kamera über die Schulter hängen lässt, der Kubus im ungesicherten Zustand automatisch langsam ausfährt. Dem entgegenwirken soll der Zoom-Lock-Schalter, wodurch der Kubus fixiert wird. Das funktioniert gut.
Schöner wäre ein innenliegender Zoom, wie bei den Nikkor Objektiven, aber für den Preis kann ich damit leben.
Staub- und spritzwassergeschützter Anschluss
Sigma bietet zwei Zoom Versionen in dieser Brennweite an, das «Contemporary» und das «Sport». Das Contemporary ist preisgünstiger und hat keinen Staub- und Spritzwasserschutz. Das Sport ist etwas teurer und bringt diesen Schutz mit. Für mich kann es daher nur das S sein, wer viel draußen ist sollte darauf nicht verzichten. Es gibt diverse Sigma Objektive, ohne diesen Schutz. Dies ist mehrfach in der Presse und von Käufern kritisiert wurde, mit Recht muss ich sagen.
Auch ich habe weitere SIGMA Objektive. Mir ist nicht nur einmal passiert das eins dieser Objektive einen Wasserschaden hatte und dann in den Service musste.
Ein Beschleunigungsmesser ermöglicht das Mitziehen während der Aufnahmen, sowohl im Quer- wie auch Hochformat.
Der OS (Optical Stabilizer) Funktion wurde ein Beschleunigungsmesser hinzugefügt, um eine höhere Präzision sicherzustellen. Der OS-Modus 1 ist für die übliche Fotografie geeignet. Der Modus 2 ist geeignet für sich bewegende Objekte, wie im Motor-Sport etc, wobei die Wirkung des Modus 2 auf das Mitziehen in horizontaler Richtung beschränkt ist. Im Modus 2 erkennt der Beschleunigungsmesser, ob die Kamera im Quer- oder Hochformat ausgerichtet ist und kann so Unschärfe minimieren. Wirklich coole Sache, gerade in der Tier- und Sportfotografie.
Stativschelle
Die mitgelieferte Stativschelle ist definitiv zu klein. Ein Tragen der Kamera inkl. des Sigmas wird zu Qual mit dieser kleinen Stativschelle. Die Kamera mit dem grossen Objektiv, ohne passende Stativschelle direkt am Stativ zu befestigen, ruiniert euch wahrscheinlich auf Dauer den Bajonettanschluss Das Sigma S ist nicht das leichteste Objektiv mit 2’860 g.
Vergleich:
Nikkor 300mm f/2.8G ED VR II AF-S –> 2’900 g
Sport 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM –> 2’860 g
Contemporary 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM 1’930 g
Stativschelle TS-81 als zubehör
Ich rate jedem sich diese Stativschelle TS-81 zuzulegen. Sie ist länger, das kommt dem Tragekomfort zugute und hat noch eine ARCA Swiss Fräsung mit drin. Eine weitere Wechselplatte entfällt dadurch. Der Preis ist nicht ohne, aber macht sich auf längere Zeit bezahlt. Spätestens wenn ihr 3-4 Stunden unterwegs ward wünscht ihr euch etwas mehr Tragekomfort. Auch das Verwenden am Stativ ist um einiges komfortabler mit dieser Stativschelle.
SIGMA TS-81
“Arca Swiss kompatibel” ist gleich “Arca Swiss” oder doch nur eine Lüge bzw. Marketing Schwindel!?
Sigma „USB-Dock“ – Individualisierbar auf individuelle Bedürfnisse & „SIGMA Optimization Pro“ Software
Wie man das USB Dock und den Optimizer Pro sinvoll anwendet und bei Bedarf den Fokus justiert beschreibe ich in einem weiteren Artikel.
SIGMA Optimization Pro 1.4.0 –> MAC Download
SIGMA Optimization Pro 1.4.1 –> WIN Download
Nikon D850 & Sigma „S“ Sport
Ich habe dann doch noch einen unsere Milane und den Kolibri (schwärmer) fotografieren können. Der Kolibri (schwärmer) gehört zu der Art der Falter und ist kleiner als eine 1€ Münze.
Hersteller: | Kamera: NIKON D850 | | Brennweite: 400mm | Verschlusszeit: 1/3200 | Blende: f/6.3 | ISO: 800
Nikon D850 & SIGMA S – Kolibri (Schwärmer) – Zoom auf 33% Bildschirmgrösse, bei der Auflösung der D850 ist der Kolibri (Schwärmer) auf dem Bildschirm und auch im Sucher recht klein und kaum zu sehen. Dem kleinen Schwärmer zu folgen ist schon eine Herausforderung, umsonst wird dieser Falter nicht Kolibri genannt. Die Ausbeute der scharfen Bilder fand ich enorm hoch. Von ca. 60 Bilder in der Serie waren ca. 50 scharf getroffen.
Hier zeigt sich der enorme Leistungsgewinn des neuen AF mit 153 Fokuspunkten der Nikon D850. Auch das Sigma hat natürlich dazu beigetragen. Das AF System des Sigma Sport kann mit der Geschwindigkeit der D850 mithalten und trifft auf den Punkt
Hersteller: | Kamera: NIKON D850 | | Brennweite: 400mm | Verschlusszeit: 1/3200 | Blende: f/6.3 | ISO: 800
Nikon D850 & SIGMA S – Kolibri (Schwärmer) – Zoom auf 100% Bildschirmgrösse, bei der Auflösung der D850 ist der Kolibri (Schwärmer) auf dem Bildschirm schon besser zu erkennen. Die Qualität finde ich herausragend, bei der dieser Vergrößerung. Der AF der D850 hat hier ganze Arbeit geleistet. Dieser kleine Kolibri ist nicht leicht zu fotografieren und im Sucher zu verfolgen. Um diesen Kleinen sicher zu treffen muss der AF mit einer schnellen Verschlusszeit 1/3200s fotografiert werden.
Trotz der 1/3200 s ist der Flügelschlag noch leicht verschwommen, das bringt die Bewegung verstärkt zum Ausdruck. Mir gefällt’s!
Hersteller: | Kamera: NIKON D850 | | Brennweite: 400mm | Verschlusszeit: 1/3200 | Blende: f/6.3 | ISO: 800
Nikon D850 & SIGMA S – Kolibri (Schwärmer) – Zoom auf 200% Bildschirmgrösse ist jetzt richtig ersichtlich was die Nikon D850 und das Sigma an Bildqualität tatsächlich liefert. Ich bin absolut begeistert. Im Hintergrund ist jetzt erst ein leichtes Rauschen erkennbar.
Hersteller: | Kamera: NIKON D850 | | Brennweite: 400mm | Verschlusszeit: 1/3200 | Blende: f/6.3 | ISO: 800
Nikon D850 & SIGMA S – Kolibri (Schwärmer) – Zoom auf 300% Bildschirmgrösse jetzt kann man dem Kolibri (Schwärmer) richtig in die Augen sehen. Auch die Zacken an seinen Fühlern kommen jetzt zum Vorschein. Ich wusste gar nicht, dass Falter solche Augen haben. Ich hätte Facettenaugen erwartet wie bei anderen Insekten. Ich will hier nicht von einem Makro sprechen, aber die Darstellungsleistung ist schon phänomenal. Hier zeigt sich die Stärke der neuen Nikon D850 mit dem 45.7 MP Sensor und die Abbildungsleistung des Sigma Sport.
FAZIT
Die Abbildungsleistung des SIGMA „S“ Sport ist zusammen mit den Nikon’s herausragend und lässt aus meiner Sicht keine Wünsche offen. Selbst das Manko, dass der Tubus rausfährt und der Schwerpunkt dadurch massiv nach vorne wandert. Diese macht das Handling nicht immer einfach, mit einem Gimbal oder entsprechendem Stativ, ist das Ganze aber beherrschbar. Es macht wirklich Spass damit zu fotografieren und eine gewisse Sicherheit zu haben, dass alles, das man vor die Linse bekommt, entsprechend treffsicher abgebildet wird.
Unscharfe, verwaschene und verrauschte Fotos gehören damit der Vergangenheit an. Da macht es auch nichts, dass die Nikon D850 nur 3 / 9 Bilder in der Sekunde schafft. Das Sichten der Fotos geht auch schneller.
Einziger Wermutstropfen ist natürlich die Bildgrösse von durchschnittlich 50-90MB. Mit der Kombo macht das Fotografieren von Sportevents und Tiere wieder richtig Spaß. Der Preis vom Sigma gegenüber dem Nikkor 300mm lässt auch Spielraum für neue Anschaffungen. Ich habe mein Nikkor 300mm 2.8 mittlerweile wieder verkauft. Das dass Sigma hier eine geringe Lichtstärke aufweist, macht sich auch nicht weiter bemerkbar, selbst mit Blende f/5 – f/6.3 bekommt man ein schönes Bokeh aufs Bild.
In der Schweiz bekommt man das Teil bereits für 1.400 CHF (inkl. der schwarzen Garantiekarte, die einen lebenslangen Service beinhaltet). Was will man mehr…
Bildergallery SIGMA Sport & Nikon D850, D5, D810
Posts:
- Nikon D810 Menu und meine Grundeinstellungen > weiterlesen >
- Nikon D5 Menu und meine Grundeinstellungen > weiterlesen >
- Der passende GPS Geotagger für deine Nikon Kamera / Standortdaten in JPG und RAW Bildern (Exif-Daten) speichern. > weiterlesen >
Bezugsquellen
- @) Nikon D810 Kamera Digital SLR Camera Body
- @) Nikon D5 Kamera Digital SLR Camera Body (XQD Version)
![Schwarzweisskonvertierung [VARIANTEN 1–3]](https://www.lriese.ch/wp-content/uploads/2024/02/Schwarzweiss-Konvertierung-Settigung-540x540.jpg)
Hallo Laurenc,
seit eineinhalb Jahren habe ich das 150-600 Sports und leider nicht viel Freude dran.
So langsam habe ich die Vermutung das der ’nicht so optimale‘ Autofocus der
D810 und die Serientoleranzen von Sigma sich hier bestens ergänzen.
Angeschafft habe ich es wegen des für mich guten Preis/Leistungsverhältnisses und weil
es auch Bilder gibt die richtig überzeugen – wenn auch nicht bei meiner Hardware Kombi.
Ich habe ein paar Flugshows fotografiert und hatte ganz ordentliche Bilder. Die Schärfe Deines Kolibrifalters konnte aber nicht erreicht werden.
Besonders im Nahbereich ab 2,6m bis 10m gibt es Fehlfokussierungen. Ein scharfes Bild zu
bekommen ist fast nicht möglich.
Das Objektiv wurde auf alle 4 Entfernungen mit dem USB-Dock justiert. Entfernungen mit einem Laserentfernungsmesser gemessen und das Target sauber ausgerichtet.
Resultat – zwecklos.
Nun geht es zu Sigma Deutschland in der Hoffnung das sie es hinbekommen.
Vielen Dank noch für den guten Bericht vom ersten Jahr mit der D5. Momentan steht die Entscheidung
D5 oder D850 an. Das hilft ein Stück weiter, da ich die Handbücher von D5/850 noch nicht durch habe.
Und bis zur D6 werden wir wohl noch ein wenig warten müssen. Hoffentlich gibt es keine Parallelen zur
F6 die dann die letzte ihrer Art war.
Grüße
Oliver
Hallo Oliver,
ja die D810 hat ein paar negative Eigenschaften wie der AF welcher oft unzureichend ist. Deshalb habe ich mir die D5 und später D850 zugelegt. Was das SIGMA betrifft ist es natürlich ärgerlich, wenn die Combo D810 und SIGMA S nicht optimal harmoniert. Es gibt aber noch ein paar weitere Einflussfaktoren auf den AF, hast du die folgenden Einstellungen mal versucht:
– Auslösepriorität oder Schärfepriorität
o Wird in den Settings der Kamera eingestellt, wenn dies auf Auslösepriorität steht werden die Bilder meistens unscharf
a1:PrioritätbeiAF-C(kont.AF) > sollte auf Schärfepriorität stehen
a2:PrioritätbeiAF-S(Einzel-AF) > sollte auf Schärfepriorität stehen
D5 Anleitung ab Seite 62
– Am SIGMA alles auf OFF stellen, nur den AF auf ON
Die neue D5s müsste nächstes Jahr released werden, erst danach sollte eine D6 erscheinen, eine Eselsbrücke, immer zur Olympiade alle 4 Jahre wird ein Dx Modell released.
Die Gerüchteküche brodelt das es eine Spiegellose Nikon geben soll, noch dieses Jahr auf der Photokina 2018. Vielleicht ist das noch eine sinnvolle Ergänzung. Ich würde erstmal warten. Wenn es schnell gehen muss und zu einem vertretbaren Preis, solltest du dir die D750 oder D500 ansehen.
So bedauerlich es ist würde ich in die D810 nicht mehr allzu viel investieren, sondern als zweit Kamera verwenden.
Besten Dank für diesen sehr guten Bericht über das Signa Zoom. Ich habe mir ein Tamron 150-600mm G2 gekauft , und bin mit der schärfe (trotzt einschicken und reparieren) nicht zufrieden. Bin die ganze Zeit am überlegen ob ich mir das Sigma Sport erwerben will, aber nach Ihrem Bericht bin ich mehr überzeugt, dass es das richtige wäre. Kriege bei keinem Fotoladen eins zum testen.
Besten Dank
Urs
Hallo Urs, kommst du aus der Schweiz oder aus Deutschland? Ich könnte Dir meins anbieten zum Testen.
Hallo Reiner,
ich bin aus der Schweiz und wohne in Biel (Kt BE), das wäre natürlich fantastisch wenn dies machbar wäre. Wie sieht es aus mit dem Gewicht, ist doch fast 1Kilo schwerer wie das Tamron.
Viele Grüsse
Urs
Das Gewicht steht oben im Artikel: Sports 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM –> 2’860 g > Wir könnten uns auch mal im Vogelpark von La Sauge http://www.birdlife.ch/lasauge treffen für einen Test! Das Eisvogelpaar brütet gerade und im Juni sollten die Jungen schlüpfen was an reges Treiben zur Folge hat und die Chance gross ist einen Eisvogel mit Futter fotografisch zu erwischen. Schau mal hier: https://www.lriese.ch/gallery/animals-2/
Sorry dein Name ist ja Reinhard,
das find ich eine prima Idee mit La Sauge. Ich gehe am 17.Juni nach Finnland Bären und Wölfe fotographieren, und müsste mich also vorher entscheiden was ich mache. Ich bin Pensioniert und habe immer wieder etwas Zeit. Ich würde mich sehr freuen.
Viele Grüsse
Urs
Hallo Urs,
nö, mein Name ist Laurenc, weiss grad nicht wie du auf Reiner oder Reinhard kommst?! Macht aber nichts. Lasse mir am besten deine Privaten Kontaktdaten zukommen, du kannst alles im Kontaktformular eintragen. Ich melde mich dann in den nächsten Tagen mit einen Terminvorschlag bei Dir für alles weitere. Freue mich!
Viele Grüsse,
Laurenc
Lieber Laurenc
Wie versprochen, schreibe ich hier einen kleinen Erfahrungsbericht zum Nikon AF-S 200-500mm, f/5.6E ED VR. Ich war unsicher, ob ich das Sigma 150-600mm kaufen soll oder das Nikon Nikon AF-S 200-500mm, f/5.6E ED VR . Schlussendlich habe ich mich für das Nikon entschieden, und war nach dem Kauf schon mal recht frustriert. Weder an der D5 oder der D850 gabe es scharfe Bilder. Kein einziges. Die Fokusanzeige auf dem Display war auch nicht dort, wohin ich fokussiert hatte. Also kurz vor der Abreise in den Himalaya das Objektiv zu Justieren zu Nikon geschickt. 2 Tage vor Abreise erhielt ich es zurück, machte auf die Schnelle ein paar Aufnahmen und dachte alles OK. Jetzt, 3 Wochen später bin ich wieder zurück, speichere meine Fotos und beginne sie zu bearbeiten. Ein heftiger Schreck fährt mir durch die Glieder, wenn ich sehe, was dabei herausgekommen ist. Ich habe fast immer mit Stativ fotografiert und oft auch die Spiegelvorauslösung benutzt. Keines der Bilder hat auch nur annähernd eine akzeptable Schärfe. Fotos die ich bei schlechtem Licht mit der D850 mit langen Verschlusszeiten ( 1/125 sek.u. länger) und hohen ISO
( 2500-3200) gemacht habe, rauschen sehr stark. Vor allem Farbrauschen. Auch bei gutem Licht gemachte Aufnahmen haben einen furchtbar verwaschenen Hintergrund. Von schönem Bokeh keine Rede.
Die D850 hat ja eine grosse Auflösung und mit anderen Objektiven entstehen fantastische Bilder mit einem unglaublichen Detailreichtum. Versuche ich bei mit dem 200-500 gemachten Aufnahmen eine Ausschnittvergrösserung wirds richtig traurig. Nicht zu gebrauchen.
Der Fokus ist am oberen Ende bei schwächerem Licht sehr sehr langsam, und Aufnahmen von Vögeln im Flug mit AF-C gelingen kaum. Er braucht viel zu lang um scharfzustellen. Versuche mit dem Teleconverter 1.4 habe ich sehr schnell aufgegeben, weil dann die Schwächen des Obj. noch viel stärker zum Tragen kommen.
Die Qualität der Gegenlichtblende ist ebenfalls nicht so toll. schon beim 2-ten Mal Aufsetzen hatte sie einen Riss. Auch hält sie nicht wirklich gut und fällt schon bei der kleinsten Berührung vom Objektiv. Vor allem in der Retrostellung im Rucksack.
Mir ist schon bewusst, dass man für ca 1300.- kein Prime Linse erwarten kann, doch ich hätte schon eine bessere Bildqualität erwartet. Ich denke, das Obj. ist eher etwas für DX Kameras und nicht für FX.
Bin gespannt, was du dazu sagst, oder was Andere damit für Erfahrungen gemacht haben.
Liebe Grüsse
Reinhard
Hallo Reinhard,
oh was für ein Mist! Gerade nach so einem Urlaub, das ist wirklich ärgerlich! Leider kann ich zu diesem Obj. nicht viel beitragen da ich es bisher nicht getestet habe und es auch nicht besitze. Was wir aber machen könnten ist ein Vergleichs-Test zum Sigma 150-600. Wenn du dazu Lust hast? Ich denke das könnte viele durchaus interessieren die vor der gleichen Entscheidung stehen und sich ein Tele zulegen wollen.
Viele Grüsse,
Laurenc
Nicht wenige habe Probleme mit Fehlfokus an ihrem Sigma-/Tamron-Objektiv!
Manchmal reicht das Sigma USB-Dock bzw. die Tamron Tap-in Console nicht um den Fehlfokus zu kompensieren!
Dann wird das Objektiv entweder ausgetauscht bzw. beim Erzeuger justiert oder voller Frust verkauft…
Hallo Alfred,
Ich könnte dein Frage kurz beantworten. Ich habe mich aber für die längere Version entschieden.
Ja das kann durchaus passieren das man manuell nachjustieren muss. Wie das per SIGMA USB geht ist ein Thema für einen anderen Post. Es ist nicht das erste Mal das SIGMA Objektive ausliefert bei denen der AF-Punkt nicht sitzt. Ein weiteres bekanntes Objektiv war/ist das SIGMA ART 20mm f/1.4. Wobei ich das so bei beiden nicht bestätigen kann. Da hatte ich wohl Glück. Ich habe bereits mein zweites SIGMA S 150-600mm, mein erstes ist durch einen Fallschaden kaputt gegangen. SIGMA Schweiz war so kulant und hat es kostenlos ausgetauscht. Auch bei dem zweiten hatte ich keine Probleme. Das ist aber eine andere Story die ich zu einem anderen Zeitpunkt posten werde. Die Frage ist warum der AF-Punkt bei der einen Kamera und der anderen nicht passt. Das hat mit SIGMA eigentlich nichts zu tun sondern kann bei jedem Hersteller vorkommen, auch bei Nikkor Objektiven. Es liegt an der Kombination zw. Kamera und Objektiv. Wer es ganz genau haben will sollte seine Kamera und das Objektiv zum Hersteller einsenden und den Fokus einmessen/setzen lassen. Aus heutiger Sicht machen das aber die wenigsten, die Kamera ist dann erstmal ein paar Tage/Wochen weg. Ich mache das immer im Zusammenhang wenn die Kamera in den Service geht. Dann schicke ich meine neuen Objektive mit zum einmessen. Das muss/sollte man mit jeder neuen Kamera machen, ich gehe mal davon aus das die meisten Ihre Objektive länger verwenden als ein Kameraleben, ist bei mir zu mindestens so. Ich versuche es mal mit ’nem Monitor zu vergleichen, der wird auch vorkalibriert ausgeliefert, aber jeder Fotograf kalibriert normalerweise nochmal nach. Jede Rechner – Monitorkombination ist anders und zeigt die Farben anders an, selbst das Umgebungslicht spielt dabei ein Rolle. Die Hersteller der Objektive versuchen den Fokus so akkurat wie möglich zu setzen, dass es für alle Kameras passt, das gelingt aber nicht für alle Modelle. Daher finde ich es gut das man bei SIGMA es jetzt selbst justieren kann, das ist ein Punkt an dem andere Hersteller noch zurückliegen. Ich will nicht damit ausdrücken das alle Objektive eigentlich in Ordnung sind, auch da kann es Montagsmodelle geben. Ich möchte das hier nur neutralisieren das es nicht nur an dem SIGMA S liegt.
Viele Grüsse Laurenc
Hallo zusammen
Habe mit grossem Interesse den Testbericht über das Sigma Sport 150-600 gelesen.
Nach dem Bericht muss ich davon ausgehen, dass es ein ganz tolles Objektiv ist.
In letzter Zeit ist mir aufgefallen, dass auf Fotobörsen sehr viele Sigma 150-600 er S—. Objektive schon nach kurzer Zeit wieder verkauft werden. Keiner gibt einen genauen Verkaufsgrund an, oder sagt; wegen Nichtgebrauch usw. das kommt mir etwas Spanisch vor. Denn ein so tolles Objektiv verkauft man doch nicht gleich wieder.
Ich wollte mir auch eines kaufen, bin aber jetzt etwas verunsichert. Dieses Phänomen gab es auch schon bei anderen Kameras oder Objektiven, die anfänglich himmelhoch gelobt wurden. Ich nehme es als Indiz, dass es eben doch nicht so phänomenal ist und viele es enttäuscht wieder verkaufen.
Liebe Grüsse
Reinhard
Hallo Reinhard,
ich verstehe was Du meinst. Ich selbst hatte das Nikkor 300mm f/2.8 und hatte es mit gutem Gewissen nach dem Sigma kauf verkauft, weil ich mit dem Sigma zufrieden bin, bis heute. Ich habe damit bisher sehr viel fotografiert, bei vielen Gelegenheiten, die letzte war in Norwegen, Adler, Elch und Rentiere. Ein paar Bilder dazu findest Du in dem Artikel: https://www.lriese.ch/helsinki-lappland-lofoten/
Was klar sein muss das Sigma ist keine f/2.8 Linse, heisst wenn’s dunkler wird muss die ISO rauf und das ausgleichen was natürlich je nach Kameratyp irgendwann im Rauschen endet und die Bilder unansehnlich werden. Ich hatte auch mal das Nikkor 400mm f/2.8. Alle diese Linsen von Nikkor sind unbestritten Highlights, auch was den Preis und das Gewicht betrifft! Beide Nikkor 300/400 mm bewegen sich zw. 6000 und 12.000 CHF.
Jetzt möchte ich Dir deine eigentliche Frage beantworten wie ich das ganze sehe: Das Sigma Sport ist gleich schwer wie das Nikkor 300mm und leichter wie das 400mm. Das Sigma 150-600mm f/5-6.3 kostet nur schlappe 1.400 CHF. Ein vergleichbares Nikkor wäre das Nikon 200-500mm f/5-6 zum gleichen Preis vom Sigma. Beim Nikkor fehlen aber wieder ein paar Brennweiten. Das Sigma Sport hat einen sehr grossen Brennweitenbereich und ein gutes Preis/Leistung Verhältnis zur Qualität zu allen anderen erhältlichen Linsen. Bisher kann ich nicht sagen das ich die anderen linsen vermisse oder das Gefühl habe das in gewissen Situationen ein Nikkor mir ein besseres Ergebnis geliefert hätte. Ich habe für mich gelernt das im Ernstfall meisten Brennweite fehlt welches das Sigma hat. Ich kaufe und teste mein Equipment immer selbst, oder leihe es mir vor dem Kauf, und ja ich lasse mich natürlich auch durch Werbung und Empfehlungen beeinflussen. Aber letztendlich muss ich es selbst testen. Das hat dazu geführt meine teuren Nikkors wieder zu verkaufen und gegen das Sigma auszutauschen. Es ist auch eine Frage für mich wie oft ich so eine Linse einsetze, und auf Reisen ist das Sigma nur eins und nicht viele die man mitschleppen muss.
Ich werde natürlich immer wieder die neuen Telezooms von Nikkor ansehen und testen aber solange das Preisleistungsverhältnis nicht passt werde ich mir zu solchen Preisen kein neues zulegen.
Da Du auch in der Schweiz wohnst kann ich dir gerne meins zum Testen anbieten damit Du dir ein eigenes Bild machen kannst.
Liebe Grüsse,
Laurenc